Aforisticamente stronzi

Anche il più distratto frequentatore dei social network si imbatte presto in un'autentica pletora di ispirate citazioni, spesso monche dell'autore ma messe lì a testimoniare in qualche modo la profondità di pensiero dell'occasionale dispensatore di aforismi. Lì una twittata con Oscar Wilde, di qua un'aldamerinata fesbucchiana, insomma è tutto uno zigzagare tra intense meditazioni e sofferte ponzate. Ecco, dispiace raffreddare gli aulici entusiasmi di questi instancabili produttori di acute riflessioni, ma un recente studio liquida sbrigativamente questi compulsivi rimbalzatori di citazioni come "stronzi" (Domando scusa ai miei costumati lettori, ma non saprei come meglio tradurre l'inglese "bullshiters") Autori dello studio sono i professori del Dipartimento di psicologia dell'università canadese di Waterloo, mica pizza e fichi. Per gli scettici riporto in calce anche il rimando al documento conclusivo di questi dotti ricercatori. I professori canadesi vanno anche più in là nel loro studio, fino a determinare che la copiaincollatura di aforismi è inversamente proporzionale al quoziente d'intelligenza di chi ne fa uso. In altre parole, più mi proponi Shakespeare, più mi sventoli Oscar Wilde sotto il naso, più mi fai capire che sei stupido. Anzi stronzo, per più fedelmente tradurre il documento dei prof d'oltreoceano. E' un rovesciamento copernicano di certi radicati concetti per i social network. Per chi non ha mai scritto una riga di suo ma frulla Google per cercare la sua quotidiana frase d'effetto è un solenne 'de profundis', una spietata bocciatura senza appello. Concludendo ... ogni volta che ci imbattiamo in un eccesso di produzione di questi aforismifici, siamo già in grado di capire con chi abbiamo a che fare: a true bullshiter. E stavolta vi risparmio la traduzione. (fonte: http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.html)